martes, 22 de julio de 2008
CONTRA LA ACADEMIA AUTISTA
Tras el congreso de la federación, los sectores peronistas y kirchneristas reclaman una universidad vinculada al proyecto nacional. La izquierda se plantea recuperar a la federación como herramienta “para la lucha”.Por Julían Bruschtein.
Los resultados del XXV Congreso de la Federación Universitaria Argentina mantuvieron a Franja Morada en la presidencia, reafirmando la hegemonía que goza desde la vuelta de la democracia en 1983. Pero la conformación de la mesa ejecutiva de la FUA tuvo modificaciones, con el peronismo, los sectores kirchneristas y la izquierda divididos. En la oposición al radicalismo universitario, la JUP y el Movimiento Evita quedaron como segunda y tercera fuerzas. Luego, la CEPA y el MST lograron un escaño en la conducción, seguidos por los socialistas del MNR. Por fuera de la federación, la alianza entre el Partido Obrero, el PTS y agrupaciones independientes convocó a una Coordinadora Nacional Estudiantil.
Además de la Franja, en principio la conducción de la FUA estará poblada por dos espacios peronistas. La Juventud Universitaria Peronista, un sector del justicialismo más tradicional, se presentó junto al Frente Universitario para la Victoria y la agrupación independiente Miles: ese espacio se quedó con la secretaría general de la FUA. Quien desempeñará el cargo por un año será Damián Corina, de la UTN-Buenos Aires, militante del PJ Capital. “Lo más valorable de este proceso es la unificación de los dos espacios históricos de la JUP –dijo Corina a PáginaI12–. Por eso levantamos las banderas que siempre llevamos en la mano, por la universidad pública y gratuita. Hoy, en algunas regiones del país no se respeta la gratuidad y para nosotros es fundamental profundizar la llegada de la universidad a todos los sectores sociales.” También se pronunció contra una “universidad autista”: “La autonomía universitaria no puede significar una burbuja. La universidad tiene que ser el puntal de un proyecto nacional”.
El espacio kirchnerista que perdió la secretaría general, con el Movimiento Evita al frente de la lista, logró posicionarse como tercera fuerza a nivel nacional, junto a agrupaciones independientes. El dirigente del Evita Eduardo Toniolli destacó que habían ido a San Luis “para construir un acuerdo conjunto con todos lo espacios que estuvieran de acuerdo en el proyecto iniciado por el kirchnerismo. Pero hubo una política de Franja Morada para dividir, que les dio aire a sectores del peronismo que decidieron presentarse solos”. Entre los planteos que impulsará desde la mesa de la FUA estará “la discusión de la ley de educación superior. Se necesita una universidad acorde al proceso histórico político que está viviendo el país –agregó Toniolli–. Proponemos un servicio social obligatorio de parte de la universidad, vamos a intentar poner al movimiento estudiantil de cara a los problemas nacionales y vamos a bloquear cualquier intento de encolumnar al movimiento detrás de la impugnación del proceso que lleva adelante el gobierno nacional”.
La izquierda vuelve a tener representación en la mesa ejecutiva de la FUA a través del Frente Estudiantil en Lucha, que continúa la unión construida por la CEPA (PCR), el MST e Izquierda Socialista en su posicionamiento a favor de las entidades rurales durante el conflicto agrario. “La participación de la CEPA en el congreso fue para intentar armar un frente que reuniera posiciones en contra del Gobierno, pero que pudiera hacer un balance positivo de la anulación de la resolución 125”, explicó Guillermo Caporaletti, responsable nacional de la agrupación. En un documento firmado por el frente, los militantes universitarios proclamaron “la necesidad de recuperar a la FUA como una herramienta para la lucha y la organización democrática de los estudiantes”. Además denunciaron que “lejos de combatir las políticas educativas de los ’90 el Gobierno las profundiza”.
Los estudiantes socialistas del MNR seguirán participando de la mesa de la FUA. Tienen en mente dedicarse a “reconstruir la fuerza propia, además de seguir buscando la articulación con los sectores independientes”, según afirmaron sus dirigentes. Por su lado, los independientes valoraron haber logrado “asentar un espacio propio a nivel nacional, que es lo que vinimos a buscar –según dijo Mariano Juárez–. Lo más grave del congreso fue la alianza entre la izquierda chacarera y la derecha de la Franja”. También anunciaron la formación del Movimiento de Participación Estudiantil Camilo Cienfuegos.
Por fuera de la FUA se posicionaron el Partido Obrero, el PTS e independientes de izquierda, que acreditaron a sus delegados, pero no se presentaron a la votación. A diferencia del Frente Estudiantil en Lucha, este sector denunció “el carácter fraudulento y burocrático del congreso acordado por los kirchneristas y radicales que pactaron repartirse los cargos de la FUA a espaldas del movimiento estudiantil”. A partir de ese posicionamiento, definieron convocar para el 5 de agosto a una reunión que “será el primer paso para organizar y preparar un gran encuentro nacional universitario”, con la intención de fundar una Coordinadora Nacional Estudiantil.
Fuente:www.pagina12.com.ar
//
Los resultados del XXV Congreso de la Federación Universitaria Argentina mantuvieron a Franja Morada en la presidencia, reafirmando la hegemonía que goza desde la vuelta de la democracia en 1983. Pero la conformación de la mesa ejecutiva de la FUA tuvo modificaciones, con el peronismo, los sectores kirchneristas y la izquierda divididos. En la oposición al radicalismo universitario, la JUP y el Movimiento Evita quedaron como segunda y tercera fuerzas. Luego, la CEPA y el MST lograron un escaño en la conducción, seguidos por los socialistas del MNR. Por fuera de la federación, la alianza entre el Partido Obrero, el PTS y agrupaciones independientes convocó a una Coordinadora Nacional Estudiantil.
Además de la Franja, en principio la conducción de la FUA estará poblada por dos espacios peronistas. La Juventud Universitaria Peronista, un sector del justicialismo más tradicional, se presentó junto al Frente Universitario para la Victoria y la agrupación independiente Miles: ese espacio se quedó con la secretaría general de la FUA. Quien desempeñará el cargo por un año será Damián Corina, de la UTN-Buenos Aires, militante del PJ Capital. “Lo más valorable de este proceso es la unificación de los dos espacios históricos de la JUP –dijo Corina a PáginaI12–. Por eso levantamos las banderas que siempre llevamos en la mano, por la universidad pública y gratuita. Hoy, en algunas regiones del país no se respeta la gratuidad y para nosotros es fundamental profundizar la llegada de la universidad a todos los sectores sociales.” También se pronunció contra una “universidad autista”: “La autonomía universitaria no puede significar una burbuja. La universidad tiene que ser el puntal de un proyecto nacional”.
El espacio kirchnerista que perdió la secretaría general, con el Movimiento Evita al frente de la lista, logró posicionarse como tercera fuerza a nivel nacional, junto a agrupaciones independientes. El dirigente del Evita Eduardo Toniolli destacó que habían ido a San Luis “para construir un acuerdo conjunto con todos lo espacios que estuvieran de acuerdo en el proyecto iniciado por el kirchnerismo. Pero hubo una política de Franja Morada para dividir, que les dio aire a sectores del peronismo que decidieron presentarse solos”. Entre los planteos que impulsará desde la mesa de la FUA estará “la discusión de la ley de educación superior. Se necesita una universidad acorde al proceso histórico político que está viviendo el país –agregó Toniolli–. Proponemos un servicio social obligatorio de parte de la universidad, vamos a intentar poner al movimiento estudiantil de cara a los problemas nacionales y vamos a bloquear cualquier intento de encolumnar al movimiento detrás de la impugnación del proceso que lleva adelante el gobierno nacional”.
La izquierda vuelve a tener representación en la mesa ejecutiva de la FUA a través del Frente Estudiantil en Lucha, que continúa la unión construida por la CEPA (PCR), el MST e Izquierda Socialista en su posicionamiento a favor de las entidades rurales durante el conflicto agrario. “La participación de la CEPA en el congreso fue para intentar armar un frente que reuniera posiciones en contra del Gobierno, pero que pudiera hacer un balance positivo de la anulación de la resolución 125”, explicó Guillermo Caporaletti, responsable nacional de la agrupación. En un documento firmado por el frente, los militantes universitarios proclamaron “la necesidad de recuperar a la FUA como una herramienta para la lucha y la organización democrática de los estudiantes”. Además denunciaron que “lejos de combatir las políticas educativas de los ’90 el Gobierno las profundiza”.
Los estudiantes socialistas del MNR seguirán participando de la mesa de la FUA. Tienen en mente dedicarse a “reconstruir la fuerza propia, además de seguir buscando la articulación con los sectores independientes”, según afirmaron sus dirigentes. Por su lado, los independientes valoraron haber logrado “asentar un espacio propio a nivel nacional, que es lo que vinimos a buscar –según dijo Mariano Juárez–. Lo más grave del congreso fue la alianza entre la izquierda chacarera y la derecha de la Franja”. También anunciaron la formación del Movimiento de Participación Estudiantil Camilo Cienfuegos.
Por fuera de la FUA se posicionaron el Partido Obrero, el PTS e independientes de izquierda, que acreditaron a sus delegados, pero no se presentaron a la votación. A diferencia del Frente Estudiantil en Lucha, este sector denunció “el carácter fraudulento y burocrático del congreso acordado por los kirchneristas y radicales que pactaron repartirse los cargos de la FUA a espaldas del movimiento estudiantil”. A partir de ese posicionamiento, definieron convocar para el 5 de agosto a una reunión que “será el primer paso para organizar y preparar un gran encuentro nacional universitario”, con la intención de fundar una Coordinadora Nacional Estudiantil.
Fuente:www.pagina12.com.ar
//
domingo, 13 de julio de 2008
Plan 85/92, Informe de prensa.
El día 26de junio, él consejo directivo aprobó, el despacho oficialista, que prorroga la vigencia de nuestro plan de estudio al 31/12/2012, como así también la posibilidad de poder cursar las materias de 4.5 y 6 años hasta el 31/12/2011, en seminarios tal cual lo venimos haciendo hasta este momento, la reglamentación de dicha medida estaría para el año venidero o sea el 2009.esta contiene la creación de un registro obligatorio para todos los alumnos de dichos planes, que según las informaciones, empezaría ejecutarse a principio del mes de agosto.
Pequeña reseña de esta medida.
Todo comienza el año 1999 en que el actual decano, pedro yanzi Ferreyra, envía al consejo directivo de nuestra facultad el proyecto de creación de un nuevo plan de estudio, a nuestro entender la privatización de nuestra carrera por su contenido ideológico, que se traduce en el plan 2000.
Dicho plan deroga el sistema de cursado aplicado hasta ese momento que consistía en materias anuales, lo que significaba , el tratamiento en extenso de los contenidos de dichas asignaturas ,con una participación mas activa e integración mas profunda entre el entre el educador y el estudiante, que conllevaba a una discusión y aprendizaje más critico de nuestra carrera.
No debemos perder de vista lo que también produjo este nuevo modelo (plan2000) y fue la expulsión sistemática de los pocos trabajadores e hijos de los mismos que hasta ese momento concurrían a la facultad, como una posibilidad de conseguir una herramienta de trabajo, o como superación personal.
El plan 2000 no produjo los resultados que ellos decían, nos referimos al decano y su tropee oficialista, EXCELENCIA ACADEMICA, nosotros sabemos bien que los estudiantes, los pocos que egresan, lo hacen en forma deficiente, con necesidad de preparación post facultad, quizás sea el fin ultimo tenidos en cuenta por estos señores que no es otra que los distintos cursos de “capacitación” que brindan los distintos paladines de la educación privada.
Ante la amenaza de la caducidad del plan 85/92 en forma casi inmediata, un grupo de estudiantes se organiza en defensa del mismo y consiguió por esos años la fijación de dicha caducidad en el año 2010.
El año pasado se vuelve organizar una asamblea permanente en defensa de la posibilidad de seguir en nuestra facultad, ejerciendo el derecho constitucional a aprender, pero es rechazado un proyecto que en pocas líneas se traduce en la integración del plan viejo en el plan nuevo.
Este año se presenta ante el consejo superior de la universidad nacional de Córdoba, por esta misma asamblea, la necesidad que dicho cuerpo se pronuncie, y sugerir al decano revea su posición y dar a los estudiantes la posibilidad de discutir una salida a dicho problema.
Este pronunciamiento se produce, con lo cual habilita una nueva discusión en torno a dicha problemática.
La asamblea comienza a contactarse, con gente del centro de estudiante y tratar de elaborar un proyecto, que satisfaga las necesidades de los estudiantes del plan 85/92, ante esto ya sea por inexperiencia o ingenuidad política quedan en el centro de una disputa partidaria entre componentes del centro de estudiantes y los intereses del decano representados en algunos profesores y el frente independiente por parte de los estudiantes.
Entre ida y venidas en cuanto si el centro de estudiantes podía conseguir los votos necesarios para imponer un proyecto, la audiencia con algunos profesores, que representan dicho estamento, con lo cual advertimos la muy poca voluntad de una salida amplia, ya sea porque escuchamos de boca de algunos de ellos, “si eran pocos hacemos la vista gorda, o que al final estarían preparando a delincuentes,”o "el temor de convivir con una dirección (el decano) un par de años más si este no logra su reelección", la pequeña euforia, ante el tibio pronunciamiento del consejo superior, se desvanece, y se vuelve a foja cero.
Bueno, lo de más es conocido, hubo una negociación por parte del centro y grupos oficiales para sacar o emparchar dicho plan.
antes los acontecimientos sucedidos creemos debemos hacer una autocritica, sin un numero cierto de cuantos somos a quien nos afecta las medidas tomadas, las personas que participamos nunca llegamos a ser más de 200,y teniendo en claro que 18 representantes de distintos claustros deciden, sobre un universo de 4000, deja al descubierto la poca vocación de compromiso que hay en nuestra gente, aunque se conculquen sus propios derechos.
Para ir finalizando esta breve reseña, debemos convenir que las autoridades del rectorado con un tiñe de progresismo, tampoco se a mostrado activo para desterrar estas practicas que vienen de la década infame o sea del menemismo en cuanto a la exclusión de la masa trabajadora, mas allá que ellos sostenga un paradigma de universidad publica, donde sabemos bien que el ingreso irrestricto no es suficiente para que dicha unidad académica, se llene de pueblo, faltan medidas teniente a posibilitar el acceso de los sectores populares. Será publica, pero nunca será nacional y popular, porque siempre concurrirán los mismos.
Pequeña reseña de esta medida.
Todo comienza el año 1999 en que el actual decano, pedro yanzi Ferreyra, envía al consejo directivo de nuestra facultad el proyecto de creación de un nuevo plan de estudio, a nuestro entender la privatización de nuestra carrera por su contenido ideológico, que se traduce en el plan 2000.
Dicho plan deroga el sistema de cursado aplicado hasta ese momento que consistía en materias anuales, lo que significaba , el tratamiento en extenso de los contenidos de dichas asignaturas ,con una participación mas activa e integración mas profunda entre el entre el educador y el estudiante, que conllevaba a una discusión y aprendizaje más critico de nuestra carrera.
No debemos perder de vista lo que también produjo este nuevo modelo (plan2000) y fue la expulsión sistemática de los pocos trabajadores e hijos de los mismos que hasta ese momento concurrían a la facultad, como una posibilidad de conseguir una herramienta de trabajo, o como superación personal.
El plan 2000 no produjo los resultados que ellos decían, nos referimos al decano y su tropee oficialista, EXCELENCIA ACADEMICA, nosotros sabemos bien que los estudiantes, los pocos que egresan, lo hacen en forma deficiente, con necesidad de preparación post facultad, quizás sea el fin ultimo tenidos en cuenta por estos señores que no es otra que los distintos cursos de “capacitación” que brindan los distintos paladines de la educación privada.
Ante la amenaza de la caducidad del plan 85/92 en forma casi inmediata, un grupo de estudiantes se organiza en defensa del mismo y consiguió por esos años la fijación de dicha caducidad en el año 2010.
El año pasado se vuelve organizar una asamblea permanente en defensa de la posibilidad de seguir en nuestra facultad, ejerciendo el derecho constitucional a aprender, pero es rechazado un proyecto que en pocas líneas se traduce en la integración del plan viejo en el plan nuevo.
Este año se presenta ante el consejo superior de la universidad nacional de Córdoba, por esta misma asamblea, la necesidad que dicho cuerpo se pronuncie, y sugerir al decano revea su posición y dar a los estudiantes la posibilidad de discutir una salida a dicho problema.
Este pronunciamiento se produce, con lo cual habilita una nueva discusión en torno a dicha problemática.
La asamblea comienza a contactarse, con gente del centro de estudiante y tratar de elaborar un proyecto, que satisfaga las necesidades de los estudiantes del plan 85/92, ante esto ya sea por inexperiencia o ingenuidad política quedan en el centro de una disputa partidaria entre componentes del centro de estudiantes y los intereses del decano representados en algunos profesores y el frente independiente por parte de los estudiantes.
Entre ida y venidas en cuanto si el centro de estudiantes podía conseguir los votos necesarios para imponer un proyecto, la audiencia con algunos profesores, que representan dicho estamento, con lo cual advertimos la muy poca voluntad de una salida amplia, ya sea porque escuchamos de boca de algunos de ellos, “si eran pocos hacemos la vista gorda, o que al final estarían preparando a delincuentes,”o "el temor de convivir con una dirección (el decano) un par de años más si este no logra su reelección", la pequeña euforia, ante el tibio pronunciamiento del consejo superior, se desvanece, y se vuelve a foja cero.
Bueno, lo de más es conocido, hubo una negociación por parte del centro y grupos oficiales para sacar o emparchar dicho plan.
antes los acontecimientos sucedidos creemos debemos hacer una autocritica, sin un numero cierto de cuantos somos a quien nos afecta las medidas tomadas, las personas que participamos nunca llegamos a ser más de 200,y teniendo en claro que 18 representantes de distintos claustros deciden, sobre un universo de 4000, deja al descubierto la poca vocación de compromiso que hay en nuestra gente, aunque se conculquen sus propios derechos.
Para ir finalizando esta breve reseña, debemos convenir que las autoridades del rectorado con un tiñe de progresismo, tampoco se a mostrado activo para desterrar estas practicas que vienen de la década infame o sea del menemismo en cuanto a la exclusión de la masa trabajadora, mas allá que ellos sostenga un paradigma de universidad publica, donde sabemos bien que el ingreso irrestricto no es suficiente para que dicha unidad académica, se llene de pueblo, faltan medidas teniente a posibilitar el acceso de los sectores populares. Será publica, pero nunca será nacional y popular, porque siempre concurrirán los mismos.
lunes, 30 de junio de 2008
EL FRENTE UNIVERSITARIO EN DERECHOS REPUDIA LA ACTITUD DEL DECANO YANZI FERREYRA
El Frente Universitario en Derecho repudia la actitud del Decano de la Facultad de Derecho Pedro Yanzi Ferreyra, que ayer suspendió la sesión del Consejo Directivo de nuestra Facultad para no tratar el proyecto elaborado por la Junta Permanente de Estudiantes por el Plan 85/92.
El 12 de junio, los estudiantes nos movilizamos al Consejo Directivo para exigir que el cuerpo solucione nuestra situación. En esa ocasión, el propio Decano y los consejeros oficialistas se comprometieron a estudiar el proyecto en las comisiones y a darnos una solución en la sesión de Consejo del 26 de junio. Pero automáticamente violaron su palabra: en las reuniones de comisión, los consejeros oficialistas solo se dedicaron a agraviar y descalificar a los estudiantes del Plan 85/92, durante dos semanas, el Decanato intentó enfrentar a los docentes con los estudiantes del viejo plan, los operadores de Yanzi buscaron quebrar políticamente la unidad de los estudiantes independientes y las agrupaciones estudiantiles, y por ultimo, viendo que no podían frenar la movilización, el oficialismo levantó la sesión de Consejo de ayer por el temor de perder la votación.
Desde el Frente Universitario en Derecho ratificamos nuestro compromiso con la lucha de los Estudiantes del Plan 85/92, porque estamos convencidos de que es necesario incluir a los sectores trabajadores en la educación superior, porque resulta urgente transformar el modelo académico-neoliberal que hoy predomina en la Facultad de Derecho y porque creemos que solo la organización y la movilización de los estudiantes puede garantizar el cumplimiento de nuestro derecho a la educación superior.
Convocamos a los estudiantes independientes, a las agrupaciones estudiantiles y a la comunidad universitaria a redoblar el esfuerzo en esta lucha.
Martes 1 de julio, 10 hs: Escrache a Yanzi Ferreyra en el Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria.
Martes 1 y miércoles 2 de julio, 14.30 hs: Tratamiento del Proyecto en las Comisiones de Consejo Directivo de Derecho.
Jueves 3 de julio: Movilización al Consejo Directivo por la aprobación del Proyecto presentado por los estudiantes del Plan 85/92
Construyendo la Universidad Publica, Gratuita, Nacional y Popular
Frente Universitario en Derecho
El 12 de junio, los estudiantes nos movilizamos al Consejo Directivo para exigir que el cuerpo solucione nuestra situación. En esa ocasión, el propio Decano y los consejeros oficialistas se comprometieron a estudiar el proyecto en las comisiones y a darnos una solución en la sesión de Consejo del 26 de junio. Pero automáticamente violaron su palabra: en las reuniones de comisión, los consejeros oficialistas solo se dedicaron a agraviar y descalificar a los estudiantes del Plan 85/92, durante dos semanas, el Decanato intentó enfrentar a los docentes con los estudiantes del viejo plan, los operadores de Yanzi buscaron quebrar políticamente la unidad de los estudiantes independientes y las agrupaciones estudiantiles, y por ultimo, viendo que no podían frenar la movilización, el oficialismo levantó la sesión de Consejo de ayer por el temor de perder la votación.
Desde el Frente Universitario en Derecho ratificamos nuestro compromiso con la lucha de los Estudiantes del Plan 85/92, porque estamos convencidos de que es necesario incluir a los sectores trabajadores en la educación superior, porque resulta urgente transformar el modelo académico-neoliberal que hoy predomina en la Facultad de Derecho y porque creemos que solo la organización y la movilización de los estudiantes puede garantizar el cumplimiento de nuestro derecho a la educación superior.
Convocamos a los estudiantes independientes, a las agrupaciones estudiantiles y a la comunidad universitaria a redoblar el esfuerzo en esta lucha.
Martes 1 de julio, 10 hs: Escrache a Yanzi Ferreyra en el Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria.
Martes 1 y miércoles 2 de julio, 14.30 hs: Tratamiento del Proyecto en las Comisiones de Consejo Directivo de Derecho.
Jueves 3 de julio: Movilización al Consejo Directivo por la aprobación del Proyecto presentado por los estudiantes del Plan 85/92
Construyendo la Universidad Publica, Gratuita, Nacional y Popular
Frente Universitario en Derecho
viernes, 20 de junio de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
